miércoles, 20 de marzo de 2013

Sosteniendo lo insostenible

¿Que precio tenemos que pagar los ciudadanos para que las grandes empresas hagan su facturación?. Esta es la terrible pregunta que se nos plantea cuando vemos como los intereses económicos mandan en esta sociedad consumista.
Nada se les pone por delante... medio ambiente, salud, vidas, ecosistemas arrasados en aras del beneficio máximo. Todo vale y todo es lícito para estos especuladores, estos bioterroristas. Las consecuencias de esta locura el tiempo y la historia ( si es que dejamos algo) nos lo dirá.

Hoy se puede leer en la prensa como el "eminente" Ingeniero, José María Martínez Gutiérrez, director adjunto de la división de Heavy Lifting de VSL, planteaba a los alumnos de la Escuela Politécnica de Ingeniería de Gijón que el futuro de la ingeniería está en la Energía Nuclear


Sellafield, Harrisburg, Chernobyl, Fukushima.... este es el futuro. Desastres que dejaron y dejaran miles de muertos. ¿que tiene que suceder para darnos cuenta donde está el futuro de verdad?. Me pregunto si merece la pena poner en riesgo el porvenir de nuestros hijos, por el simple hecho de que se nos diga que existe una crisis y que todo debe ser sacrificado para el beneficio económico.
Parece ser que con la gran escusa de la crisis que vivimos todo puede ser puesto en la hoguera de los mercados. Otro gran engaño de estos vampiros del ecosistema es el Fracking.
 Este sistema de explotación de gas es lo último en atentado ecológico. Para los profanos en la materia se puede resumir el sistema en pocas palabras:
 Se trata de hacer una perforación en la roca, inyectar millones de litros de agua mezclada con químicos muy potentes para fracturar la roca y liberar el gas. Estas explotaciones son perecederas a corto plazo, y se abandona toda esa agua contaminada. Esta explotación contamina acuíferos, tanto superficiales como subterráneos, y produce una contaminación ambiental directa. Resumiendo, beneficio rápido y muy poco limpio.
Aunque se dice que esta practica parece estar prohibida en el Principado, desde ciertos sectores ya se ha lanzado la voz de alarma sobre estas explotaciones y su futuro en nuestra región.

Todo parece apuntar, con la terrible escusa de la incipiente crisis, que nos va a pasar como cuando se instaló en nuestro concejo la Dupont, con la referencia que teníamos de la ciudad india de Bhopal. Obreros que trabajaron en la construcción de las instalaciones de Tabaza, comentaron en su momento que se habían tomado medidas de seguridad mayores que en una central nuclear. Esto se puede tomar como que esta instalación es potencialmente más peligrosa que una Central nuclear. ¿alguien nos informó como vecinos de este potencial peligro? ¿alguien nos informó de lo que pasó en la India?. Parece ser que no. Todo se tapa y se manipula en aras de desarrollo industrial y del aumento del beneficio. Bueno, DE SU BENEFICIO.
P.Olivares.


Y ahora una vez más:


 




lunes, 11 de marzo de 2013

192 Ausencias

Hoy hace nueve años que lo soberbia de un presidente prepotente puso a nuestro país en el punto de mira del terrorismo internacional. Guardemos un respetuoso silencio en memoria de esas 192 ausencias, y por el resto de víctimas de ese brutal atentado.  No olvidemos el nombre del presidente responsable de habernos metido en una guerra atroz.
P.Olivares.

domingo, 10 de marzo de 2013

Contestando a un anónimo

Quiero contestar un mensaje dejado en anónimo acerca de un rumor que corre por la red sobre un pescado que se comercializa en nuestro país..
Lo primero comentarte que las fuentes que citas no son de fiar. Está más que demostrado que en ese "blog"  se publican falsos rumores , descalificaciones e insultos, atendiendo solamente a propósitos personales de su editora. Dejando de lado este detalle, puedo decirte que el tema ya ha sido debatido y hay posturas para todos los gustos, podría ponerte otros tantos enlaces a favor de la panga. La conclusión que se saca, tras leer numerosos informes donde no se encuentran más agentes contaminantes que en cualquier otra especie pescada en altamar, es que este producto cumple con las normativas vigentes en este país ( de las cuales yo me fío bastante). Parece ser que esta información negativa atiende a una guerra de mercados, por el bajo precio al que se comercializa, y parece surgir de ciertos sectores del negocio de la pesca. Concretamente he podido leer en numerosos sitios que algunos armadores gallegos andaban detrás del asunto. Puedo decir para terminar que yo consumo este pescado y nunca he tenido ningún problema, sin embargo con otro tipo de pescado, como la merluza, he tenido que tirar algún filete a la basura a causa del anisakis.
Ahora que cada uno saque sus conclusiones, pero por favor antes de hablar de algo, hay que conocerlo.
El Farero.

Os dejo este enlace que he sacado del Blog de la Asociación de Vecinos, El Morrión, bastante más serios que la fuente de la polémica.
Creo que esto nos saca de dudas. Un saludo. P.Olivares.



viernes, 8 de marzo de 2013

Religión sin ética

¿Sin dinosaurios por no ir a Religión?

 (pincha para leer la noticia)

Desde que esta mañana leí la noticia, he tenido una sensación de cabreo al sentirme identificado con esta situación. No puedo comprender como se puede marginar a un niño de cinco años por motivos de una creencia o unos principios que son por el momento de sus padres.
La actitud de esta ¿docente? denota una clara intención de provocación hacia los padres de los niños, ya que supongo no pensará que estos, a sus cinco años, tengan mucha capacidad de elección. No comprendo como una asignatura optativa, vamos una maría, (que en mi opinión debería desaparecer en un colegio laico) tenga preferencia sobre el resto de asignaturas y prive a los alumnos de horas lectivas en materias importantes de verdad. Una salida extraescolar para visitar el Muja llevará toda la mañana, por lo que se verá paralizado el avance de materia lectiva para los niños, tanto los que van como los que se quedan. algo completamente injusto, ya que, como dice esta profesora: 
"que era una actividad exclusiva para los niños que cursaban esa asignatura y que, por lo tanto, no podía ir. Que si no quería la clase de Religión para unas cosas, que tampoco para otras"
El resto de asignaturas programadas para ese día si tendrían que ser impartidas a los "no religiosos". Si los niños de religión están paseándose, que se pierdan esa materia. No se puede permitir esta actitud por una parte  del profesorado en un colegio público, sea cual sea.
Yo también tengo un niño pequeño, que comparte la situación de estos niños de Morcín. También se ve apartado del resto de la clase, junto a otros pocos compañeros el día que se da la asignatura de religión. Sin existir una asignatura alternativa, este grupo de pequeños se pasa una hora jugando, ya que la tutora tiene otras tareas programadas para esa hora, y tan solo hace las funciones de vigilancia con ellos. Realmente se están perdiendo horas lectivas frente a el resto de alumnos por el hecho de no asistir a una clase de religión católica ( ya que se habla de religión pero en realidad se tendría que hablar de doctrina católica, que es la única que se imparte) La constitución española defiende la no marginación de los individuos por sus creencias, y nos asegura que la educación tiene que ser igual para todos, y por supuesto laica, ya que vivimos en un estado laico y aconfesional ( en teoría).
Espero que este suceso no se propague por más centros, y se depuren responsabilidades. Tendría que plantearse un debate sobre este tema y dejar claro que la religión católica no ocupe un lugar en nuestras aulas , ya que discrimina otras creencias. Si se va a recortar en docentes que se empiece por unos que nos son impuestos por el arzobispado, ya que no acceden a la plaza libremente.
E.M.M.

jueves, 7 de marzo de 2013

Suma y sigue

El PP presentará una moción para reprobar a Ángel Riego por prohibir el uso de un local

Después de leer esto solo me queda decir aquello de ¡¡¡OLE MANOLETE!!!.... QUE GÜEVOS TIENES. El concejal del PP en Carreño es un terrorista ideológico. En un acto de cinismo mayúsculo este aprovechado del trabajo ajeno se calza los calzoncillos por encima de los pantalones y viene de superhéroe salvador. Pretende pasar por encima del partido convocante y de los propios sindicatos para apuntarse un tanto meramente electoralista.
 Este acto populista va en contra de la propia ideología de su partido, que es el propulsor de una reforma laboral que atenta directamente contra los sindicatos, y la propia ideología del partido convocante.
 Se lanza en una campaña cínica de defensa de unos ideales diametralmente opuesto a los suyos. Veremos cual será su postura a la hora de la verdad en relación al tema tratado en esa reunión.
De todos es sabido la tendencia que tienen en el PP a defender una postura y luego hacer lo contrario.
No quiero entrar aquí en que parte de este conflicto tiene o no razón, o quien lo hizo bien o quien actúo de una forma incorrecta, ya se está debatiendo bastante sobre ello. Tan solo espero una respuesta por parte de IU y de los sindicatos poniendo a este niñato en su sitio.
P.Olivares

miércoles, 6 de marzo de 2013

Religión, ¿asignatura o imposición?

En unas declaraciones el Ministro de Interior ya hacía mención a la asignatura de religión y las pretensiones que tiene el PP ( o su facción más radical ) acerca de esta "asignatura". Pretenden equiparar academicamente  esta "materia" con las mates, la física o la lengua, por poner un ejemplo. Pretenden que deje de ser una "maría", aunque haya gente que crea que dentro de un sistema educativo laico y aconfesional no se merezca el título de asignatura tan siquiera.
 Parece ser que en los mismos términos ( ¿casualidad?) se expresa El Señor RoucoVarela, jefe espiritual de la secta católica en España.
Monseñor "exige" a las autoridades (osea, al PP) que garanticen la presencia de la educación religiosa en las aulas. Luego maquilla dicha petición diciendo "conforme a las convicciones de los padres", aunque en realidad lo que luego deja claro es que la única religión que debe tener acceso a esta categoría de materia indispensable es la religión católica.

Rouco pide que la religión se equipare a las asignaturas fundamentales

¿Donde quedan para este señor y para las autoridades los derechos fundamentales que recoge la Constitución? ¿donde queda el derecho a una educación igual para todos? creo que la Constitución Española ampara una educación laica para todos los españoles sin hacer discriminación por ningún motivo, entre otros por las creencias.
Creo que se pretende llevar el sistema educativo, en un claro retroceso, a otros tiempos que creía ya superados.
Hoy en día los alumnos que por uno u otro motivo no se les imparte la "asignatura de religión" ya sufren una discriminación, que viene dada por la ausencia de otra asignatura alternativa. Estos niños se ven privados de esas horas lectivas que el resto tiene, y son apartados en un aula sin poder avanzar en temario lectivo.
Por no decir que en cursos anteriores se impartió esta asignatura a niños, en contra del criterio de sus padres por no " tener otra opción mejor y ya que la mayoría si lo daba". Esto sucedía en uno de los colegios de este pueblo.
Por último decir que me parece bochornoso que se estén recortando puestos de profesores en materias fundamentales y se nos trate de colar a estos "docentes", que son impuestos por el obispado con unos criterios totalmente dudosos en su selección.
E.M.M.